Ils ont voté les impôts JO, Nano, GIANT….

Lundi soir se tenait le Conseil Municipal de Grenoble consacré en grande partie au vote du budget 2009. Après deux heures de présentation par la majorité, la parole était enfin donnée à l’opposition. Nous avons pu montrer comment cette hausse d’impôt de plus de 13 % allait surtout peser sur les Grenobloises et Grenoblois en difficulté, car, juste au dessus du minimum pour être exonérés d’impôts (15% seulement des contribuables de la ville). Ceux-ci devront à l’automne 2009 faire face à cette augmentation qui pour eux sera très sensible. C’est en cela que nous avons qualifié ce budget d’anti-social. Voulant rester force de proposition, nous avons défendu un budget alternatif sans hausse d’impôts grâce à douze amendements au budget tous équilibrés. La majorité a tout verrouillé et n’a pas accepté la moindre retouche de son budget. Notre intervention est la seule à avoir été applaudie par le public au grand dam du Maire. Nous allons continuer nos explications à nos concitoyens sur les mauvais coups que prépare cette majorité pour financer malgré la crise des projets de prestige comme les JO, les investissements dans les nanotechnologies ou des projets d’urbanisme démesurés comme GIANT au nom qui en dit long sur les intentions de ses promoteurs.
Hier la Métro (communauté d’agglomération) a fait encore plus fort en créant un nouvel impôt (fiscalité directe) et en fixant son rapport pour 2009 à 10 millions d’euros contre 8 prévus dans tous les documents préalables au conseil d’hier. A cela s’ajoute une très forte augmentation de la Taxe d’Enlèvement des Ordures Ménagères payée par tous qui à Grenoble augmente de plus de 30 %. Tout ceci sans la moindre présentation aux citoyens avant la décision… De qui se moque t’on ? Le habitants que l’on rencontre sur les marchés nous disent leur déception quelques mois après avoir parfois voté pour cette majorité. Ils sauront se souvenir de ce reniement des engagements électoraux d’agir pour le pouvoir d’achat. En augmentant de 25% leurs indemnités dès le premier conseil d’avril dernier, ces élus ont d’abord agi pour leur propre compte… C’était peut-être le sens de leur engagement qui s’est arrêté là.